La Inteligencia Artificial de IBM fue Derrotada por un humano en un “Debate”

La Inteligencia Artificial de IBM fue Derrotada por un humano en un "Debate"

La gente suele ser buena para discutir, y la capacidad de comprender y presentar argumentos es una de nuestras capacidades más grandes. Pero ¿qué pasa con las computadoras de la IA que intentan emular a los humanos?

Esto es precisamente lo que IBM quiso descubrir al hacer coincidir su sistema AI llamado  Project Debater con el líder mundial Harish Natarajan. El tema de debate fue: “si el preescolar debe o no ser subsidiado” con Project Debater argumentando a favor y Natarajan argumentando en contra.

A pesar de que Natarajan ganó el desafío, la computadora exhibió argumentos altamente complejos como prueba de progreso en la IA.

Natarajan es el Gran Finalista del Campeonato Mundial de Debate 2016 y el Campeón Europeo de Debate 2012, mientras que Project Debater es el sistema homebaked de IBM diseñado para presentar discursos lógicos y coherentes propios.

Curiosidad: El Robot ruso de alta Tecnología “Boris” resultó ser un hombre disfrazado

El Debater es capaz de asimilar los argumentos de un oponente humano y crear sus propias respuestas, así como un argumento de cierre. Para llegar a argumentos y refutaciones, el sistema utiliza información recopilada de artículos de periódicos y revistas de su propia base de datos.

Lo que es más impresionante es el hecho de que puede adaptarse a los matices de los argumentos del oponente humano. Además, no está conectado a Internet y, por lo tanto, no puede recoger argumentos o estadísticas de sitios como Wikipedia.

El tema del debate no se reveló al sistema de inteligencia artificial ni a Natarajan hasta 15 minutos antes de que comenzara el debate. Antes del debate, el 79% de la audiencia estuvo de acuerdo en que el programa preescolar debería ser subsidiado y solo el 13% estuvo en desacuerdo.

Relacionado: IBM Presenta la Primera Computadora Cuántica de uso comercial

Sin embargo, al final del debate, el 62% de la multitud estuvo de acuerdo y el 30% no estuvo de acuerdo. En este estilo de debate, los puntos se miden por el lado que gana más puntos porcentuales, por lo que Natarajan se llevó la victoria.